Yemek tartışması Yargıtay'a taşındı: Emsal karar çıktı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında eşinin yaptığı yemekleri sürekli küçümseyen ve hakaret eden erkeği ağır kusurlu sayarak yerel mahkemenin kararını onadı. Karar, benzer boşanma davaları açısından emsal niteliği taşıyor.

Bir süredir geçimsizlik yaşayan çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında erkek, eşinin kendisine hakaret ettiğini, "moruk", "bunak" ve "pis" gibi ifadeler kullandığını, yemek vermediğini ve buzdolabını kilitlediğini öne sürdü. Ortak çocuğun velayetini ve tazminat talebinde bulunan erkek, eşinin asılsız şikâyetlerde bulunduğunu da iddia etti.

Kadın ise eşinin kendisini ve önceki evliliğinden olan çocuklarını sürekli aşağıladığını belirterek, yaptığı yemekleri beğenmediğini, "Sen cahilsin", "Sen ne anlarsın", "Tipe bak", "Hırsız", "Utanmaz", "Senin yemeklerin zehirli" gibi sözlerle hakaret ettiğini ifade etti. Kadın, nafaka, tazminat ve ortak çocuğun velayetini talep etti.

Mahkeme erkeği ağır kusurlu buldu

Dosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, tarafların birbirlerine hakaret ettiğini tespit etti. Ancak eşinin yemeklerini aşağılayan, hakaret eden ve evin mutfak ihtiyaçlarını yeterince karşılamayan erkeğin, kadına göre daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti.

Mahkeme, çiftin boşanmasına karar verirken ortak çocuğun velayetini babaya verdi. Ayrıca kadın lehine aylık nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.

Yargıtay kararı onadı

Erkeğin kararı istinafa taşımasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini yerinde buldu. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de kararı onayarak hükmü kesinleştirdi.

Yargıtay'ın kararıyla, evlilik birliği içerisinde eşini sürekli aşağılayan, hakaret eden ve küçük düşürücü ifadeler kullanan tarafın ağır kusurlu sayılacağı yönündeki değerlendirme bir kez daha emsal olarak kayıtlara geçti.